|
door Barto
Het fotorolletje van Srebrenica is echt mislukt doordat chemicaliën niet goed waren aangevuld, zo heeft de laborant vandaag verklaard. Zou de luitenant die de foto's heeft gemaakt een nieuw rolletje hebben gekregen bij wijze van schadevergoeding, zoals gebruikelijk is bij consumenten-fotolaboratoria?
|
Replies: 4 comments and counting
Hij zal wel een Kodak Gold 200 hebben gekregen :-) Overigens wordt die 'schadevergoeding' ook bij vaklabs gehanteerd. Ik las er toevallig laatst over in het blad De Fotograaf.
Posted by Bas, 06-12-2002 20:13
Het blijft een uiterst merkwaardig verhaal. Wat ik nog weet te herinneren van de eerste ophef over dat rolletje is dat de nummering wel gewoon leesbaar was. Dat ontkracht het verhaal van de verkeerde chemie. Ik acht het waarschijnlijker dat die film niet goed in de camera gezeten heeft. Die laborant heeft nu verklaard half bezopen te hebben gewerkt. Volgens mij heeft ie het met een houten hoofd gewoon weggegooit. Wat er echt is gebeurd zullen we wel nooit te weten komen...
Posted by Geert, 07-12-2002 12:40
m.i heeft die laborant ontwikkelaar gesnoven...
Posted by WW, 07-12-2002 08:53
re Geert: verkeerd in de camera gezeten lijkt me niet, gezien het feit dat het een wegwerpcamera was (meen ik)
Posted by J-E, 08-12-2002 17:59
|