Replies: 8 comments and counting

"Glass holds its value much better, so a sensible photographer would buy a more modest D-SLR and spend the difference on glass, knowing that in four or five years he can buy the dream body for a much lower price and will have some very nice lenses for plugging up that big hole in the front."

Daarom: koop alleen een top D-SLR als je hem voor je werk nodig hebt, anders gooi je geld weg.

Overigens heeft Canon altijd wel lenzen gehad die meer om het technisch vernuft dan voor praktisch gebruik waren bedoeld (bijv. de 1.0/50), en misschien geldt dat ook wel voor sommige camera's.
Posted by J-E, 12-06-2003 10:11

Maar ook een "modest D-SLR" van 2000 euro is weggegooid geld als je dat vergelijkt met een top film SLR van 1300 euro. Dus ik wil de regel uitbreiden met: koop alleen een D-SLR (welke dan ook) als je hem echt nodig hebt...
Posted by Rene, 12-06-2003 18:18

En wanneer heb je als hobbyist zo'n camera echt nodig? ALs je zo'n camera kan betalen en er geld voor over hebt, dan moet je het vooral doen. Ik vind het onzin om te zeggen dat het weggegooid geld is. Een analoge slr biedt wat betreft prestaties meer, maar een digitale slr biedt dis wel het voordeel van digitaal. En er zijn genoeg mensen die dat juist willen of nodig hebben.
Posted by Bas, 13-06-2003 16:44

"Als je het nodig hebt" ben je geen amateur/hobbyist. Een hobbyist is iemand met meestal beperkte middelen. Die doet er wijs aan om zijn investering goed te overwegen.

Natuurlijk is er de plastisch chirurg die vandaag "alles van Leica" inslaat bij een fotozaak en over een maand de boel weer inwisselt voor "alles van Hasselblad". (vul merken in naar keuze) Dat moet ie vooral doen hoor, mijn zegen heeft ie, maar dat het erg nuttig is zal ik er niet bij zeggen, hoogstens om over op te scheppen bij de barbecue.
Posted by J-E, 15-06-2003 18:52

Mensen met teveel geld die dure fotospullen kopen zijn goed voor mooie tweedehandsspullen en het vergroten van omzetten waardoor de prijzen lager kunnen zijn dan wanneer alleen mensen die iets echt nodig hebben deze spullen aanschaffen.

Ik heb ineens zin in het aanschaffen van een veels te dure camera. Een digitale natuurlijk!
Posted by Barto, 15-06-2003 18:58

Goed zo Barto :-)
Er zijn genoeg hobbyisten die voor hun hobby wel heel goed een digitale spiegelreflex kunnen gebruiken. Of het misschien wel nodig hebben voor hun creativiteit. Wat iemand nodig heeft kan die zelf wel bepalen toch?

btw: ik vond nog een aardig artikel over de digitale toekomst van Nikon. Zal het je wel ff laten lezen.
Posted by Bas, 15-06-2003 22:13

Ik zal geen plastisch chirurgen prijs rekenen, ik haal het onderste voor je uit de kan.
Posted by Geert, 17-06-2003 12:51

Ik profiteer zelf ook van yuppen die snel van apparatuur wisselen, zoals ik zei: vooral doorgaan, mijn zegen hebben ze, maar gebruiken doen ze die spullen natuurlijk niet.

Helaas heeft een verzamelaarsmarkt vaak ook een nadelige (opwaartse) trend voor de prijzen, zoals bij Leica M, waardoor die tweedehands nog steeds peperduur blijven.
Posted by J-E, 17-06-2003 11:02